Web3 去中心化治理新手指南🔥
在过去的一年里，DAO 一直很火，现在，每周都有一个新的 DAO 被建立起来，但它们真的是DAO 吗？
在这篇文章中，我们将深入探讨 DAO 和去中心化治理，以了解它是什么以及治理如何在 DAO 中发挥关键作用。我们还将介绍 DAO 中的治理流程，并强调我们注意到的一些问题。
DAO 代表去中心化自治组织。
分散：组织内的运营和决策制定在团队内共享，而不是由少数成员做出关键决策。每个人都有“平等”的发言权。
自治：有能力管理自己。
组织：一群具有一致使命的人
DAO 中的去中心化治理对于使 DAO 成为 DAO 至关重要。目前，治理可能并不完美，但许多人误解或将其抛在一边，因为治理是 DAO 可以作为 DAO 发挥作用的最大原因之一。
去中心化治理意味着每个人都可以对组织的运作方式发表意见，而不是由 CEO 或股东为企业做出重要决策。
当用户投资于一家公司并希望看到它做得很好时，也许用户会说很多话可以对公司产生积极影响，这就是去中心化治理发挥作用的地方。
去中心化治理要求影响 DAO 的每个重大决策都采用建议的格式，我们将在这篇文章中深入探讨该格式以在 DAO 中实施。
什么是治理？
在传统的商业意义上，治理是董事会或管理团队处理重大决策的时候。这意味着，根据董事会的规模，整个公司的命运可能取决于 10-20 人的判断。Those elected to the board are those with experience. 有时候口碑起的作用很小，但经验才是决定因素。
在 Web3 中，情况就不同了。人们控制自己的东西并在协议如何运行方面拥有更重要的发言权已成为人们的一项基本使命。
- 我们可以控制非托管钱包中的资产。
- NFT 作为所有权证明。
- 治理令牌影响协议的运行方式。
去中心化治理意味着任何持有协议代币的人都可以产生影响。
IE 如果我持有Uniswap的代币，UNI，我可以对如下所示的提案进行投票。
这是与传统意义上的重大变化。现在，任何投资者，无论是小型、中型还是大型，都可以影响企业的运营方式和方向。这因每个 DAO 而异，但您可以影响资金管理、资金使用和招聘等。
这种治理的概念是公开和透明的，每个人都可以看到，所以如果有人试图通过治理进行恶意行为，我们可以识别这种行为并试图阻止它。有时，一些像 BUILD finance 和 Yuan finance 这样的 slip 通过治理进行了敌意收购。
为什么我们需要治理？
Consensys的一款产品Infura在某些国家/地区受到限制。受影响地理位置的用户无法访问 DeFi 应用程序。无法访问 DeFi 应用程序意味着无法访问您存储的资金。
如果同样的决定通过 DAO 进行，可能会遇到很多阻力，因为许多用户来自世界各地，并且可以公开说明为什么实施这样的事情是不公平的。
必须强调的是，并非所有东西都需要成为 DAO，但在某些时候 DAO 可以提供帮助。在经营企业中，公司的银行账户等一般都是私密的，人们无法确定钱的去向。
这方面的一个例子是WeWork 的首席执行官，他疯狂地花钱，这迫使公司损失了大量收入，估值从 500 亿美元大幅下降至 80 亿美元。WeWork 的 CEO 一直在用公司的钱购买私人飞机和其他昂贵的活动，而公司却在亏损和失败。然而，如果这是一个 DAO，也许这可能会有所不同。
作为一个 DAO，所有的金融交易都是公开和记录的，这使得识别谁在有效花钱以及谁在榨取金钱变得容易。
在传统的商业模式中，无论整个团队如何，CEO 都可以说了算。相比之下，这在 DAO 中是完全相反的。没有CEO，也没有最终决定权。只有社区所说的。由于 51% 的社区没有受到损害，DAO 将避免那些旨在榨干 DAO 资金的人的恶意行为。
作为 DAO，对于花费的任何大量资金，都必须提出为什么需要花费这笔钱以及如何花费。不像在企业中，企业中的一些不良行为者可能导致公司的消亡，这在 DAO 中是不同的。通过治理，我们可以强调关键问题并试图阻止它们发生，并强调任何不当行为，因为区块链是完全公开的。
DAO 内部的这种透明度使积极的参与者更容易施加影响，因为人们可以了解 DAO 的财务状况并确定可以改进的地方。
治理如何运作？
DAO 内的治理通常遵循以下框架，但每个 DAO 都以其方式工作。
- discord/telegram 中的非正式讨论（可以跳过）
- 正式的讨论将在类似话语的论坛上进行。
- 审查正式讨论并在论坛上提出提案，并进行表决。
- 根据提案的性质，它将进入软投票或硬投票。
这是一个非常粗略的概述，但在这些步骤之间有很多对话，但这些是主要步骤。
治理遵循一个过程，在每个 DAO 中以不同的方式工作，但总是普遍使用一些核心概念和工具。
用于非正式对话的 Discord 或 Telegram
这是讨论初始想法的地方，如果它获得足够的关注，它们可以作为下一步在 Discourse 中进行改进和呈现。
这是在早期阶段讨论想法并确定 DAO 中是否有其他人正在从事类似项目的好方法。这是衡量其他人是否有兴趣支持潜在提案的好方法。
Discourse作为治理论坛
这将用于在更正式的对话中讨论一个想法。与拥有数千条消息的不和谐频道相比，在论坛上进行的对话更容易理解。
上面的截图是MakerDAO 论坛的截图。讨论组织得更连贯，让新人更容易驾驭，尤其是与不和谐相比。
在论坛上交谈时，人们会遵循模板并以更有条理的方式表达自己的观点，从而更容易进行认真的讨论。最初，您可以将想法作为评论请求 (RFC) 或论坛信号请求提出，以收集人们的意见并确定它是否值得追求。
因此，在论坛上进行讨论（可能需要几天到几周甚至几个月的时间）之后，论坛帖子将被审查并传递给论坛投票。审查和更新提案无处不在。一旦一个想法有了一些支持，下一步就是将它形式化为一种更具凝聚力的格式，以便人们理解这个概念以及它如何提供价值。
对于MakerDAO，他们称之为Maker 改进提案(MIP)，而对于Aave，则称为Aave 改进提案(AIP)。最初，MIP 或 AIP 可以作为草稿发布并归类为进行中工作 (WIP)，以便在正式提交之前收集更多意见。
这是一个很好的途径，因为许多成员可能只有在正式提案时才可以投票。这些 RFC 和 WIP 确保该想法在正式提交之前有望经过几次迭代。
一旦 MIP 或 AIP 在论坛投票，它可以是治理论坛中简单的“是”或“否”。或者它可以通过多种选择变得更加复杂。任何拥有论坛帐户的人都可以投票赞成或反对。
这个例子来自 MakerDAO 论坛。这是一个论坛信号请求，用于确定意见以及是否应采取进一步行动。如您所见，77% 的人认为应该做出改变，因此将采取其他行动来创建 MIP。
如果 MIP 通过论坛投票，它将进入链上或链下投票。在此示例中，您可以看到已达到法定人数，并同意将提案移至快照。
治理论坛的一些技巧
更新您的建议（必要时）可以显示重要的反思技巧。这在去中心化的世界中很重要。人们会尊重那些花时间思考他们的建议并了解他们可以做些什么来改进它们的人。
任性且不认为其他人的意见有效的人将很难推动治理。治理的一个重要部分是在协议内培养良好的关系，接受反馈是展示您开放思想的绝佳方式。
链上 | 链下投票
使用令牌的投票可以在Snapshot或Tally上进行。快照用于链下投票（软投票）。Tally 用于链上投票（硬投票）。
Snapshot
链下投票意味着你不在区块链上投票，因为这可能代价高昂。由于这种链上投票的成本，快照上的链下投票变得更受人们欢迎，因为它不需要 gas（免费）并且有所需数量的代币或 NFT 来投票。
这与治理论坛投票不同，因为任何人都可以创建多个帐户，并且由于它没有令牌门控，任何人都可以使用重复帐户进行投票。
但是，可以通过简单地创建多个 Metamask 帐户并移动你的代币来绕过 Snapshot 上的这个问题，这样那些有更多钱的人就可以利用这个漏洞。
这迎合了财阀政治的理念，因为他们可以利用自己的权力获得更多的控制权和经济利益。这些是链下投票的一些局限性，但它仍然比论坛投票要好，人们可以在论坛投票中创建多个账户而无需持有代币。
Developer_DAO 目前对 Snapshot 进行投票，我们使用我们的 NFT 作为投票的基础。一个 NFT = 一票
这是Gitcoin快照摘要的视图。您可以查看过去和当前的提案。可以轻松浏览快照并查看每次投票的结果。它清楚地显示有多少人投票以及是否通过。
Tally
Tally 用于链上投票。
每次你对需要交易的提案进行投票时，都会将你的投票放在链上，这就是成本的来源。由于 Tally 目前运行在对高 gas 费用开放的以太坊区块链上，它可以用更少的代币和更少的钱来隔离用户来投票。
这也加剧了普通用户和鲸鱼之间的差异。鲸鱼更有可能对 Tally 上的提案进行投票，因为钱对他们来说不是什么问题，而普通用户可能负担不起那些持续的汽油费。
幸运的是，链上投票主要用于协议的重大变更，例如智能合约或资金管理的技术变更，因此投票并不频繁。
链上投票的未来
Snapshot 一直致力于，这是链上投票，但在第 2 层，这将显着降低投票成本（可能是免费的），同时保持在链上。它还没有出来，但值得关注，特别是如果你对治理感兴趣的话。
这个框架是建立在第 2 层 ZK-rollup 之上的。在 Snapshot X 上投票比在以太坊链上投票便宜 50 到 100 倍。链上投票成本的降低可以增加选民的百分比，缩小鲸鱼选民与普通用户之间的差距。
治理中有哪些关键问题？
Web3 中的每个人都喜欢 DAO 的概念。然而，实践中的 DAO 是另一个世界，需要大量的工作和理解才能发挥作用。
分权治理意味着把权力还给人民，但有时责任太多，人们没有时间或意识积极参与。必须认识到治理是一个容易迷路的兔子洞。我将在这篇文章中从表面上讨论一些关键问题，但将来会考虑更多地讨论它们。
Voter apathy
这是代币持有者之间缺乏兴趣。许多代币持有者根本不投票。但谁将成为治理中最活跃的成员呢？
可能是那些非常相信该项目的人，或者是那些出于自私的原因（例如经济利益）想要改变系统的恶意行为者。
成为积极选民的动机并不多，尤其是考虑到阅读提案及其背景所花费的时间时。它可能会成为一项非常耗时的任务，如果没有这些额外的激励，你可能会随着时间的推移变得不感兴趣。
这也质疑不投票的持有人是否会成为“搭便车者”，因为他们依靠积极参与的人的努力。这就是为什么激励应该被视为投票者的一种选择，而现在，MakerDAO 确实会根据他们的表现向投票的代表支付报酬，但他们不会奖励个人成员。
Delegates
代表团是被选为代表代币持有人投票的人。这减少了需要积极投票的持有人数量，而不是依靠个人代表他们投票。
您始终可以控制您的代币。您只是将您的代币权力委托给另一个人，而不是您的资产控制权。
IE Steve 将他的 100 MKR 投票权委托给 Bob
Bob 现在可以使用 Steve 的 100 MKR 投票权来代表 Steve 投票。但史蒂夫将始终保留他的 MKR 并对其进行控制。史蒂夫只将他的权力委托给了鲍勃。
人们通常会委托给那些受人尊敬或知名度高的人。有时它可能是一场人气竞赛，你希望避免这种情况，因为与 Twitter 上拥有 10 万粉丝的 memer 相比，将任务委托给那些精通主题的个人或团队非常重要。
代表的另一个问题是不活动。如果代表不活跃，可能会浪费大量投票权。这方面的一个例子是。过去一年中，有 3/4 的复合代表处于闲置状态。
MakerDAO 使得识别哪些代表正在积极参与他们的. 当谈到重新授权时，更容易确定受托人是否因其活动而值得再次授权。
Plutocracy
我在本文前面提到了财阀政治，但这是治理中的一个重要问题。我们希望不惜一切代价避免 DAO 被富人控制。人们不喜欢一个代币=一票的概念，因为这意味着拥有更多钱的鲸鱼可以积累更多的代币并拥有更多的投票权。
如果不解决财阀政治，那么 DAO 就像传统的商业模式一样，挂着 DAO 的名字。如果鲸鱼有足够的代币，它们基本上可以充当 CEO，或者它们可以聚集在一起形成最终的鲸鱼集体。
正在测试许多新模型，例如二次投票，这可能有助于解决这些问题，但这是一个重大问题，需要花费大量时间。
结论
治理是一个非常复杂的话题，它每天都在不断发展，但它是我们需要安全探索的必要话题。缺乏对去中心化治理的认识导致该领域存在漏洞，可以被恶意行为者利用。强有力的治理教育以及去中心化治理的持续发展将帮助我们将 DAO 提升到前所未有的高度。
我很高兴能在StableNode从事去中心化治理工作，并进一步探索这个话题。
延伸阅读
- rabbithole-gg.notion.site/The-Governance-Li..
- orca.mirror.xyz
- acceleratedcapital.substack.com/p/daos-and-..
原文：https://bobbay.hashnode.dev/a-beginners-guide-to-decentralised-governance-in-web3
